Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу на нормы Гражданского кодекса, которые де-факто освобождают маркетплейсы от ответственности за продажу контрафактной продукции.

Поводом стало дело компании «Мир хобби» (издатель настольных игр Hobby World) против Wildberries — компания трижды проиграла в судах, требуя компенсации за торговлю поддельными копиями настольной игры.  Исход этого дела может кардинально изменить правила работы в российской e-commerce. 

Почему маркетплейсы сейчас не несут ответственности за контрафакт 

По пунктам 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник не несёт ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если не знал и не должен был знать о нарушении. Под это определение подпадают операторы связи, хостинг-провайдеры, поисковые системы и пользовательские платформы — например, сервисы, где контент публикуют сами пользователи.Формально маркетплейсы также соответствуют этому определению: товары на площадке размещают продавцы, а не сама платформа. 

Арбитражный суд Московской области, отказав Hobby World в иске к Wildberries, именно так и рассуждал: маркетплейс не является продавцом, не мог знать о нарушении и вправе был полагаться на заверения продавцов. Апелляция и кассация поддержали эту позицию. 

В чём суть претензий правообладателей 

Норма о защите информационных посредников создавалась для технически нейтральных участников рынка — провайдеров, хостеров, регистраторов доменов. У таких компаний нет прямого экономического интереса в продаже конкретных товаров.С маркетплейсами ситуация принципиально иная. Они получают комиссию с каждой сделки, участвуют в продвижении и рекламе товаров, влияют на ценообразование. Платформы глубоко вовлечены в коммерческий процесс — и при этом остаются защищены от исков правообладателей так же, как интернет-провайдер. 

На практике маркетплейсы могут месяцами игнорировать претензии о нарушении авторских прав. С товарными знаками ситуация заметно лучше: инструменты вроде «Цифрового арбитража» в целом работают. Но с авторскими правами проблема реальная — реакция платформ далеко не всегда оперативная. 

При этом контрафакта на маркетплейсах объективно много.По данным АНО «Национальный научный центр компетенций в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции» (ННЦК), 49% кроссовок и кед на маркетплейсах — контрафакт. На Ozon — 53%, на Wildberries — 56%, на Яндекс Маркет — 22%. 

Позиция маркетплейсов 

Закон формально требует от посредников принимать «достаточные меры по пресечению нарушений», однако конкретного перечня таких мер нет. Маркетплейсы, как правило, ссылаются на договоры с продавцами, в которых закреплена гарантия соблюдения прав третьих лиц. Это, по их мнению, и является достаточной мерой.Объединённая Wildberries & Russ настаивает, что решения судов законны, а положения ГК полностью соответствуют Конституции. Компания указывает, что использует маркировку «Честный знак», запрашивает декларации о качестве и безопасности, проводит верификацию правообладателей. В карточках товаров появился значок «Оригинал» — он присваивается после того, как продавец подтвердит право на реализацию и предоставит договоры и платёжные документы. 

Представители компании также отмечают, что в спорах об авторских правах часто требуется экспертная оценка, а премодерация всех карточек физически невозможна.Что изменится, если КС встанет на сторону правообладателей 
Если Конституционный суд признает применение норм об информационном посреднике к маркетплейсам неконституционным, платформы окажутся перед необходимостью гораздо жёстче контролировать размещаемые товары — вплоть до введения предварительной модерации карточек и массовых запросов сертификатов. 

Скорее всего, площадки резко изменят подход к контрафакту, если лишатся защиты информационного посредника. Это будет означать реальные юридические и финансовые риски — а значит, появится мотивация действовать превентивно и реагировать на обращения активнее. Инструменты для этого уже есть. 

Для продавцов решение может обернуться дополнительными барьерами при размещении товаров и более строгими требованиями к подтверждению легальности продукции.Впрочем, даже если КС подтвердит законность действующих норм, сам факт рассмотрения дела уже меняет повестку. Вопрос баланса интересов платформ, продавцов и правообладателей вышел на уровень конституционного контроля — и это само по себе сигнал для рынка. 

По состоянию на февраль 2026 года решение Конституционного суда по жалобе ещё не вынесено.